实习生 童斌

　　“我现在玩游戏不花钱，反倒挣钱”。在天津工作了半年多的李建为自己的游戏生涯作了这样的注脚。2007年年初，大学四年级的李建迷上了一款名为《丝路传说》的网络游戏。经过几个月的疯狂升级，他终于在毕业时练到“封顶”，一身极品装备，流光溢彩。“装备都是我用游戏币换来的，那把极品大刀用现金买的，花了350元”。

　　李建提到的游戏币和“极品大刀”这个虚拟道具，其实都是网游市场上的虚拟货币。目前虚拟市场中存在的货币有新浪、网易等门户网站推出的虚拟币，魔兽、盛大等网游的网游币，和腾讯Q币等产品兑换币。

　　如今，像李建这样的网络玩家还不少。近日，中国青年报社会调查中心与题客调查网联合开展的一项在线调查(4941人参与)显示，83.5%的青年已经使用过虚拟货币，其中31.9%的青年“经常使用”虚拟货币，51.6%的青年“用得很少”。

　　47.5%的青年将虚拟货币视为少年儿童网游成瘾诱因

　　北京某政府机关职员黄小姐每天上班的第一件事，就是打开电脑，给自己的QQ宠物“洗澡”、“喂食”，然后让它“自己溜达”。黄小姐算了一下，她每个月都要花掉大概四五十个Q币，即四五十元。“除了QQ宠物，还有QQ空间啊，QQ秀啊，这些都要用到Q币”。

　　调查显示，65.2%的青年将虚拟货币用于购买网站增值服务(如会员服务、游戏道具等)，此外，青年们还将虚拟货币用于兑换、购买实物产品(61.4%)，兑换现金(43.3%)。

　　《大众软件》2007年电脑游戏产业报告显示，2007年全国网络游戏中，活跃付费账户数量为785万人，高出2006年90万人，每个活跃付费账户的平均收入为每月79元，比2006年的数字高出近一倍。

　　值得关注的是，虚拟货币的用户呈低龄化，多为学生。在被问到“你身边都是哪些人在使用虚拟货币”时，63.7%的青年选择了“大学生”，此外，已经工作的人(49.3%)，中小学生(47.7%)，研究生及以上(16.3%)。

　　“我朋友的孩子拿着家里电话一充(Q币)就是一百元，电话费暴增。”黄小姐担心，虚拟货币会对还没走进社会、缺乏控制力的学生造成危害。

　　在本次调查中，当问到虚拟货币的获取途径时，30.3%的青年的虚拟货币是“父母、亲戚给钱买的”，也有66.4%的青年是“自己从网游中挣来的”，50.9%的青年是“自己赚钱买的”。

　　今年央视的“3·15晚会”更是将虚拟货币作为少年儿童网游成瘾的一大诱因。于是，关于虚拟货币的争论风云再起。调查显示，47.5%的青年将虚拟货币视为少年儿童网游成瘾的诱因。

　　“虚拟货币影响金融秩序论纯属无稽之谈”

　　自2002年腾讯公司推出Q币这种虚拟货币以来，短短几年时间，新浪UC币、网易POPO币、魔兽世界游戏币等虚拟货币纷纷登台，围绕它的发展，一路也话题不断、争议四起，其中，以学者杨涛引出的“Q币冲击论”最为引人关注。

　　2006年第7期《法制与新闻》发表《虚拟世界四大怪象的法律拷问》一文。杨涛在文章中指出，Q币等网络虚拟货币由商家发行，与人民币可以“兑换”，如果泛滥则后果不堪设想。一旦虚拟货币商家无限发行，必会冲击我国的金融秩序。

　　今年1月的上海两会上，人大代表钱丽萍提交了一份关于制定上海市网络游戏条例的议案，建议立法禁止网游企业发行虚拟货币。钱丽萍认为目前国内在虚拟装备交易上还没有详尽的法律规定，一旦发生纠纷，玩家利益无法得到保障，将引发更多的社会问题。

　　利用网络漏洞偷窃Q币，为争虚拟装备杀害网友……近年来同类事件屡见不鲜。“我上次QQ就被盗了，申诉没用，只能怪自己倒霉。”黄小姐告诉记者，像她这样“倒霉“的大有人在。

　　调查显示，23.4%的青年赞成钱丽萍的意见，认为应该禁止使用虚拟货币；21.2%的青年认为虚拟货币不属于真正的货币，会影响金融秩序。

　　据了解，当下出现了一批专门提供Q币等虚拟货币与人民币双向兑换的网站，和进行Q币倒卖的“倒爷”，为玩家提供“便利”，生意火暴。

　　2007年2月，文化部等14部门联合印发的《关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》指出，“虚拟货币已出现对经济金融秩序产生冲击的趋势”，并下令“虚拟货币不能用于购买实物产品”、“严禁倒卖虚拟货币”。

　　但是，北京大学经济学院金融系副主任吕随启认为，虚拟货币影响金融秩序论“纯属无稽之谈”，它类似于代金券，并不具备货币职能，发行公司做得再大也只是众多上市公司中的一家，好比九牛一毛，在经济体系中占的比重无法取代商业银行。